徐根宝言论引发中国球员“鄙视链”争议

大年初二是徐根宝的生日，对于许多来自徐根宝基地的球员而言，这天回到基地看望师父、品尝馄饨成为了传统之一！然而，却是徐指导此次一席话引起了争议。

每每见到从崇明岛培养出来的弟子们，徐指导总是不忘施以教诲。这一次，徐指导针对张琳芃展开了批评：“你在国家队时曾激动过，当你当初表态退出国家队时，我认为那是一个巨大错误。你应该清楚。你当时掌握着自己的命运，在我们这里培养的球员责任感是很强的，你理解吗？要冷静思考，保持沉默就是冷静。如果你能控制住当时的情绪，也许现在你依然是国家队的队长。失去当初的那份坚定，一个人就会节外生枝。做事要有韧性，一旦韧性不足，就会功败垂成。所以，你们要三思而行。”

除了批评，徐指导也如往常一样对弟子们提出要求——“我们的最终目标是达到国家队的水准，我一直以来都是一个非常尽责的教练。如果你们能在亚洲范围内取得成功，那也会给我的声誉增光。如果无法脱颖而出，说明还不够努力，唯有通过拼搏才能取得成功。”

然而本次与弟子们交谈中，徐指导某些言论引发了广泛争议——“包括小范在内的那些球员，为什么要和出租车司机争吵；这不是贬低你吗？你们的身份和他们一样吗？切记这一点！”

展开全文

此言立即在网络上引起激烈争议。反对者认为，徐指导的发言贬低了出租车司机。

为何徐指导会说出这番话呢？原因在于他给武磊支招，教导如何应对网络暴力和谣言。

徐指导的初衷是，武磊与外界争吵只会伤害自己形象。他举的例子是20年前，范志毅与出租车司机发生冲突。徐指导之所以提及这件旧事，显然是希望弟子们能引以为戒，避免与外界发生不必要的冲突。

实际上，徐指导的发言本意并无问题。将这种场合视为家宴，他在家庭内部进行交流时可能会放松一些，有时候会说些过火的话。

然而问题在于，虽然这像是家宴；但现场有一群媒体，而且还在直播，相当于在公共场合。在这种公共场合下，涉及贬低出租车司机身份的言论显得不妥，势必引发争议。

另一方面，徐指导的表态实际上也无意中揭示了一个现实现象——中国球员、教练乃至整个足球圈普遍存在着一种鄙视心态。

比如崇明岛出品的傅欢曾在社交媒体上嘲讽只能乘坐地铁的球迷。

另一位来自崇明岛的蔡慧康，在朋友圈调侃自家球迷“只会换灯泡”。近年频频登上热搜的武磊曾在上港主场质问球迷“你们能做教练吗？”

尽管徐指导可能没有贬低出租车司机的本意，但中国足球存在这种“鄙视链”是事实。在某种程度上，这种“鄙视链”凸显了当前中国足球界的可笑之处。

无论是出租车司机还是球员，职业不应分贵贱。而鉴于中国足球近年成绩堪忧，作为“青训教父”的徐指导若在球迷面前自视甚高，那启发出来的学生亦会出现自负情况，恐怕是本末倒置。返回搜狐，查看更多